Amar Muito Não Faz a Irritação Desaparecer

Existe uma ideia difícil de questionar porque, à primeira vista, parece fazer sentido: quanto maior o amor, menor deveria ser a irritação. Como se amar profundamente alguém tornasse natural receber cada interrupção com paciência, cada repetição com doçura e cada pequena exigência com a mesma disponibilidade. Mas talvez amor e irritação nunca tenham ocupado exatamente o mesmo lugar.

O amor pode permanecer inteiro enquanto outras emoções atravessam o dia. Ele não precisa desaparecer para que o cansaço exista, assim como a irritação não precisa significar que o vínculo se tornou menor. Ainda assim, quando as duas coisas aparecem juntas, pode surgir um desconforto particular.

Porque amar parece uma coisa tão grande. E irritar-se parece tão pequena.

Talvez seja justamente essa diferença de tamanho que torne a convivência entre elas difícil de aceitar. O amor materno pode carregar profundidade, história, compromisso e uma presença difícil de colocar em palavras. A irritação, por outro lado, pode surgir num instante.

Ela pode ser breve. Pode aparecer diante de uma repetição, de um ruído, de uma pergunta feita novamente, de uma necessidade que chega quando você já sente que ofereceu tudo o que tinha naquele momento. Isso não precisa se transformar em uma história para ser reconhecido.

Existe apenas a estranheza de perceber que uma emoção tão imediata consegue aparecer ao lado de um amor que parece muito maior do que ela. Talvez então surja uma pergunta silenciosa: se eu amo tanto, por que isso me irrita? A pergunta parece simples, mas carrega uma exigência escondida.

Ela supõe que o amor deveria impedir alguma coisa. Talvez a impaciência. É possível que o desgaste.

Pode ser que aquela vontade momentânea de não responder mais uma vez. Como se amar fosse também permanecer emocionalmente disponível o tempo inteiro. Mas o amor não elimina o cansaço.

Essa frase não diminui o amor. Também não transforma irritação em algo que precise ser celebrado ou explicado. Ela apenas permite que duas realidades permaneçam no mesmo espaço sem que uma precise apagar a outra.

É possível que o problema comece quando cada pequena irritação passa a ser usada como medida de algo muito maior. Um instante de impaciência parece dizer alguma coisa sobre a qualidade do amor. Um suspiro parece ganhar significado.

Uma vontade de silêncio parece precisar ser interpretada. E aquilo que poderia simplesmente ser uma emoção passa a funcionar como evidência. É curioso como alguns sentimentos parecem receber permissão para existir dentro da maternidade e outros chegam acompanhados de suspeita.

Carinho combina. Saudade combina. Preocupação combina.

Irritação parece exigir defesa. Pode ser que porque exista uma expectativa de continuidade emocional: se o amor é constante, a delicadeza também deveria ser. Mas sentimentos não precisam seguir essa simetria.

Você pode amar de maneira profunda sem experimentar profundidade em cada minuto do dia. Pode existir vínculo onde também existe impaciência, proximidade onde existe necessidade de espaço, ternura onde existe desgaste. Nada disso precisa formar uma conclusão.

É possível que seja possível apenas perceber que experiências diferentes podem ocupar o mesmo relacionamento sem terem a mesma duração, a mesma intensidade ou a mesma importância. A irritação pode ser passageira sem ser inexistente. O amor pode ser permanente sem precisar controlar tudo aquilo que você sente.

Essa coexistência pode parecer menos desconfortável quando não é transformada imediatamente em julgamento. Porque talvez uma das dificuldades esteja justamente na tentativa de decidir qual emoção revela quem você realmente é. O amor?

A irritação? A paciência? O momento em que ela acaba?

Essa procura por uma emoção definitiva pode ser pesada. Um vínculo inteiro dificilmente cabe dentro de um único estado emocional. Ainda assim, a irritação costuma parecer particularmente perigosa quando aparece perto de alguém que você ama muito.

Pode ser que porque exista a sensação de que ela não deveria estar ali. Não naquele vínculo. Não com aquela pessoa.

Não dentro de um amor tão grande. E então começa uma espécie de negociação interna. Você tenta diminuir o que sentiu.

Ou tenta aumentar rapidamente aquilo que acredita que deveria sentir. Lembra do amor. Lembra da importância daquele vínculo.

Lembra de tudo o que faria por aquela pessoa. Como se fosse necessário apresentar provas contra a irritação. Mas talvez o amor não precise ser convocado como defesa.

Ele já existe. Assim como aquele instante incômodo também existiu. Uma coisa não precisa absolver a outra.

É possível que seja justamente aí que a coexistência se torne difícil: quando esperamos que emoções consideradas nobres funcionem como cancelamento das emoções que nos constrangem. Mas amar alguém não significa necessariamente sentir apenas coisas que combinam com o amor. O vínculo pode ser profundo enquanto o dia continua sendo um dia.

Pode haver afeto e saturação. Presença e vontade de afastamento por alguns minutos. Carinho e impaciência.

Pode ser que o conflito não esteja no fato de essas experiências dividirem espaço. É possível que esteja na expectativa de que nunca deveriam se encontrar. Porque, quando essa expectativa existe, cada irritação deixa de ser apenas um sentimento e passa a parecer uma espécie de contradição moral.

Você ama. Então deveria ter paciência. Você se importa.

Então deveria compreender. Você conhece aquele vínculo. Então não deveria se incomodar tanto.

O “deveria” aproxima coisas que talvez não precisem responder umas pelas outras. Amor não é o mesmo que ausência de irritação. Irritação não é o mesmo que ausência de amor.

Entre essas duas frases existe um espaço desconfortável, porque ele não oferece uma regra simples sobre como você deveria se sentir. Pode ser que seja por isso que aceitar a coexistência pareça mais difícil do que escolher um lado. Escolher seria mais organizado.

Ou existe amor, ou existe irritação. Ou você está disponível, ou está cansada. Ou sente ternura, ou perdeu a paciência.

Mas a experiência não precisa obedecer a pares tão limpos. É possível que algumas das relações mais importantes da vida sejam justamente aquelas nas quais sentimentos diferentes conseguem existir sem receber imediatamente o poder de definir o todo. Isso não transforma irritação em amor.

Também não transforma amor em desculpa para qualquer coisa. Apenas impede que um instante precise carregar sozinho o significado de um vínculo inteiro. Ainda assim, a pergunta pode permanecer.

O que acontece quando você deixa de exigir que o amor prove sua profundidade apagando toda irritação? Pode ser que nada precise ser decidido imediatamente. É possível que amor e irritação possam continuar ali, diferentes, desiguais, mas presentes no mesmo espaço.

E talvez a dificuldade não esteja apenas em senti-los juntos. Pode ser que esteja em permitir que eles coexistam sem obrigar um deles a explicar o outro.